2月20日，最高人民审查院会同最高人民法院、公安部、司法部、生态情形部团结宣布的《关于治理情形污染刑事案件有关问题座谈会纪要》（以下简称《纪要》），解决治理情形污染刑事案件遇到的新情形新问题，统一执法适用，指导司法办案，推选行政执法与刑事司法有用衔接。
《纪要》分为三部分，共15条。其中《纪要》第二部分强调，各部分要坚持最严酷的DB视讯执法司法制度、最严密的DB视讯法治理念，统一执法标准，加大对情形污染犯法的惩办力度。
涉大气污染情形行为的处置惩罚问题，《纪要》划定，对重污染天气预警时代，违法国家划定，超标排放二氧化硫、氮氧化物，受过行政处分后又实验上述行为或者具有其他严重情节的，依法追究刑事责任。
关于投放危险物质罪的适用问题，《纪要》明确关于行为人明知其排放、倾倒、处置惩罚的污染物含有危险物质，仍实验情形污染行为放任其危害公共清静，造成严重效果，以污染情形罪论处显着缺乏以罚当其罪的，可以按投放危险物质罪治罪量刑。
关于不法排放、倾倒、处置惩罚行为的认定问题，《纪要》明确凭证执法和司法诠释的有关划定精神，从行为方法是否违反国家划定或者行业操作规范、污染物是否与外情形接触、是否造成情形污染的危险或者危害等方面举行综合剖析判断。
关于有害物质的认定问题，《纪要》明确应当坚持主客观相一致原则，从行为人的主观恶性、污染行为卑劣水平、有害物质危险性迫害性等方面举行综合剖析判断，准确认定不法排放、倾倒、处置惩罚其他有害物质行为的社会危害性。
别的，针对司法实践中危险废物怎样认定以及是否需要判断的问题，《纪要》还明确划定，关于列入《国家危险废物名录》的，若是泉源和响应特征明确，司法职员凭证自身专业手艺知识和事情履历认定难度不大的，司法机关可以依据名录直接认定；关于泉源和响应特征不明确的，司法机关可以依据相关证据，团结生态情形部分、公安机关等出具的书面意见作出是否属于危险废物的认定。（据新华社）
